Теперь мне нужно твоё мнение, проследуй в комментарии.
Chen Wenling
Необходимо определить круг интересов сообщества третьего уха, например: нам интересна современная академическая музыка, так? тогда нужно назвать композиторов (а я из них сделаю теги и будем ориентироваться на создание статей), нужно назвать лейблы выпускающие интересную нам музыку (а я попробую найти новостные ленты этих лейблов и публиковать выходящие новинки). Нам интересна свободная импровизация — опять нужны личности, лейблы. Еще, неплохо было бы освещать новинки авангардного джаза, вроде так, а до какой степени углубляться, ведь тот же William Parker может построить красивую структуру, а может расслабиться играясь исключительно с джазовыми гармониями. Нам интересна культура народов мира? если да, то почему, какая? — нет, я понимаю, что некоторые народы строили свою музыку на таких основах, что нам теперь и слушать её иначе как авангард нельзя.
А вот например термин авангард, жжет он уши и не хочется им пользоваться, неправильный он, но что тогда, всё остальное выражает те же мысли что и противный нам термин, но в большем количестве слов.
Вот это первая группа вопросов, ответив на которые вы сделаете триуха интересными себе и всему честному миру.
7 thoughts on Круг интересов Трех ушей
«современная академическая музыка» — насколько современная? Интересны, напр., Luciano Berio, Giacinto Scelsi, Luigi Nono, Salvatore Sciarrino… — это ещё да, или уже нет?
На самом деле, хотелось бы узнать/найти что-нибудь действительно интересное (авангардное :р ) из прям сегодняшнего (ну, вчерашнего, на худощавый конец) — мне лично не удаётся, — не там ищу, или нету?
О термине: называть середину прошлого века «авангардом» странно, конечно, но может с тех пор действительно все шли в обратную сторону? Ведь в других областях (философии, литературе, напр.) таки шли взад и зовут это «постмодернизмом». Не знаю… Я и вышепоименованных авторов впервые услышал только лет 5 тому:)
Короче, больше инфы! Вдруг окажется, что не всё так плохо в 21-м, как выглядит.
Luc Ferrary, Beat Furrer, Phil Niblock…-имена греющие душу нам, любителям тонкой формы визуального звука
Phil Niblock «One Large Rose» Nelly Boyd Ensemble — припечатало плотно. мягко говоря) спасибо за наводку!
Присоединюсь к интересу г-на ei4ia к упомянутым фамилиям.
Также интересны русские имена (Сильвестров, Караманов и т.п.) и события в российской «авангардистской» движухе. Смайл.
Г-н Эйхер выпускает много хорошей музыки в рамках New Series на ЕСМ, уж не знаю насколько нужно сосредотачиваться на таком очевидном ресурсе.
New Series — один из примеров хорошей коммерциализации, спасибо Ойхеру за это. А про движения на российской сцене попробовал поискать и нашел неплохой ресурс openspace.ru, там пишут что-то и пишут вроде очень хорошо.
Электроакустика?! (лейблы INA-GRM, empreintes DIGITALes, Cesare, Motus — в качестве затравки: на них возможно отыскать в т.ч. игры и конструкции импровизационной музыки; а количество имен условно-современных, мало пока известных за пределами сравнительно небольшого круга заинтересованных лиц композиторов весьма велико… а ведь они в собственном творчестве также вышли уже далеко за пределы изначально заданных рамок)
Мне предстоит небольшая поездка [на две грядущие недели], из которой я планирую привезти некоторое количество информации (и для «статей» в т.ч.) и дисков — будет пара «су» в копилку в честь возвращения.
Про музыку народов… — интересное начинание. У Девида Тула в его компиляции «Океан звука» прекрасный пример «восприятия авангарда» в конце 19го века, и его последствий (а именно — привезенный и представленный публике гамелан со всеми его необузданностью, импровизацией и «хаосом»). Было бы неплохо осветить то же самое гагаку, например. Помнится, несколько раз всплывал термин и отсылки в творчестве, в т.ч. и на страницах форума, но — в конечном счете — и имена, и ключевые вехи так и не остались невовлеченными в общий тексты.
Все, упомянутое выше, как раз подпадает под «нам теперь и слушать её иначе как авангард нельзя», но, в конечном счете, также и дарит возможность выбраться за пределы догмата и общей узости взгляда… впрочем, вовсе уж маргинальные явления могут послужить тому же, что символизирует, но — избирательно и только для избежания впадения во вкусовщину.
Буду ждать с нетерпением!